gauche.opposition

On le voit à la lecture des journaux de cette semaine, l’équation est simple, les Socialistes doivent avancer des idées très fortes, sociales avant tout, claires, faciles à comprendre des français, innovantes, cela me paraît évident, et puis il y a le leader à trouver, du moins un leader qui doit s’imposer naturellement, pas à coup d’élection interne ou autre supercherie.

Non ce n'est pas une fâble de La Fontaine ...Parlons un peu de cette ouverture, pour ensuite dans les prochains articles, se concentrer sur l'essentiel, l'opposition à la droite, dont ils font partie, bien sur, maintenant...

Volontairement je ne les citerais pas, car la liste est assez longue. Pour moi, aucun homme de gauche, ayant accepté une place au gouvernement ou dans des commissions, ne peut trouver un argument valable à mes yeux; pourquoi ?

Et bien, comme il va falloir retrouver le pouvoir ultime, d'ici cinq ans, des volontés de conviction de gauche, car appellons un chat, un chat, arrêtons cette espèce de mollesse dans la vie politique, qui consiste à répandre l'idée, que droite et gauche c'est "kif kif bourico", car cette astuce politicienne, classique, utilisée de tout temps, n'est pas une nouveauté, un homme, en l' occurence, Sarkozy, proclamant "venez mes frères, tout le monde est gentil, tout le monde il est beau, nous sommes égaux face à nos idées, unissons nos forces ...", cette astuce, car ne soyons pas naïf, n'est faite que pour semer le trouble dans l'opposition, actuce utilisée d'ailleurs en son temps, avec les moyens de l'époque, par François Mitterrand.

C'est de bonne guerre, mais que des éléphants du parti socialiste se laisse ainsi berner, pour bien sur des raisons diverses, allant de celle de trouver un portefeuille gratifiant au niveau financier, mais aussi au niveau des responsabilités, ou bien certains voulant encore se retrouver sous les spotlights de l'actualité, car lui, pour ne pas le nommer, vous l'aurez reconnu, homme de culture que j'ai énormément apprécié, lorsqu'il avait des convictions, en avait assez, de se retrouver "seul" dans un aéroport, pensant trouver un attroupement de journaliste le flashant de photos ... Quand on pense qu'il s'est présenté comme candidat à la présidence, qu'il a ensuite participé à la campagne de Ségolène Royale, cela fait vraiment désordre. Il a eu des convictions socialistes fortes, mais il n'est plus un opposant, et pour retrouver le pouvoir il faut des opposants, des combattants, il a tourné une page. Tous ces "traîtres", peuvent clamer dans les médias, qu'ils restent des hommes de gauche, de conviction, il me semble évident que pour la suite de la bataille, et pour mettre en ordre de combat ce parti Socialiste, ils ne peuvent raisonnablement revenir ensuite, tenter de trouver ou retrouver leur place, cela serait vraiment faire preuve de suicide idéologique, osons nos idées, notre combat, osons afficher nos idées sociales avec fierté, pour cela, pas de doute, acceptons les hommes et femmes qui ont une base solide de conviction, simple, mais efficace, celle d'être un opposant ferme et déterminé. Pour cela il faut être unis dans une même direction, la gauche, car une opposition ne doit pas s'embêter avec des réflexions intellectuelles, du genre "soyons ouvert, acceptons de travailler avec la droite, ils font aussi des choses bien ...". Oui bien sur, ils font des choses bien, mais nous ferons mieux, ce n'est pas prétentieux de dire cela, mais pour convaincre, que diable, arrêtons de tomber dans des pièges aussi grossier. Effectivement, une expression populaire dit "plus c'est gros, plus ça passe", ils sont tombés dans le piège de Sarkozy, et bien laissons les se débattre là dedans tout seul, mais de grâce ne les reprenons pas, dès que le ciel s'obscucira pour eux. Ils ont fait un choix, parfait, faisons le notre de façon aussi tranché que le leur, c'est aussi les respecter que d'adopter cette attitude ferme.

La démocratie sans une opposition ferme, déterminée, fière d'elle même, combative, est une démocratie molle. Je reprends un des arguments de mon dernier article, apprenons de nos adversaire ce qu'ils font de meilleurs, en l'occurence leur préparation pour gagner la présidentielle, améliorons leurs méthode, et ainsi nous aurons un outil de combat d'opposition, qui sera le notre.

Pour en revenir encore sur ces "traîtres", bien sur, je ne pose aucun jugement, ils ont parfaitement le droit d'y trouver un intérêt, leur apportant beaucoup de responsabilités, ce qui est parfaitement noble, mais dans ce cas, qu'ils ne nous disent pas, presque tous d 'ailleurs, qu'ils conservent leurs appartenance à la gauche, car là, c'est vraiment manquer de respect à tous les gens, comme moi, qui veulent oeuvrer, très modestement à fournir des arguments, une dynamique pour une reconquête. Ils l'ont fait dans leur temps avec fougue et panache pour certains d'entre eux, mais enfin, retourner sa veste ainsi, car quoique qu'ils disent, c'est ça, c'est définitivement abandonner l'opposition, donc prenons acte, et finalement laissons les travailler en paix...

Ce n'est pas manquer d'ouverture d'esprit, argument  vraiment  "grossier", dans le sens de visible de la part de Sarkozy, qui consiste à faire croire aux français, que nous opposant de gauche, manquons d'ouverture. Cette astuce futile, dans laquelle ils sont tombés, est vraiment "vicieuse" dans le sens où nous nous posons la question effectivement, à la vue de ces "retournements de veste": "... mais peut être que c'est cela la nouvelle politique, la nouvelle direction à suivre ???".

Raisonnement absurde, imaginons un instant, quand nous étions "vraiment" au pouvoir, de 1981 à 1988, sous François Mitterrand, les hommes politiques de l'époque (Pasqua, Chirac, Sarlozy, Balladur ...) acceptés avec le sourire un portefeuille avec un gouvernement de gauche ?? Impensable, non pas car à l'époque ils manquaient "d'esprit d'ouverture", mais simplement car ces hommes de droite avaient des convictions d'opposant bien ancrées et solides. Ils nous ont prouvés par la suite, que ces convictions dans la durée ont payé, en revenant au pouvoir ultime.

Alors regardons l'histoire et reprenons nos bases, ce qui nous a fait défaut depuis pas mal d'années, et n'acceptons jamais le chant des sirènes, car cela fait toujours le jeux de nos adversaires. Semer le trouble, la zizanie, voilà une arme d'opposant, que la majorité a utilisé, car nous avons affaire avec Sarkozy, en un homme politique à respecter par son habilité, sa finesse de combattant, ne nous cachons pas la face, il n'est pas prêt à se laisser endormir par les affres du pouvoir, comme certains, cela viendra sûrement, mais lui, plus qu'un autre, saura rester avec une âme d'opposant, même en étant président de tous les français, c'est ce qui fait en parti, sa force. Apprenons à respecter cet homme, en le combattant avec détermination, et avec des arguments et méthodes, n'ayons pas peur des mots, durs, frontals, même caricaturaux, car pour faire passer nos idées dans l'opinion, il faut s'opposer de façon simple et habile à la foi, mais surtout audible, sans mots compliqués, s'opposer avant tout en se faisant comprendre, et cela passe souvent par une simplication de nos idées. Les idées simples sont souvent les meilleures !

Pour en finir aujourd'hui, il me vient parfois à l'idée, que Sarkozy aurait en tête, la même stratégie que François Mitterrand en son époque, celle de tout faire pour réduire à néant le parti Socialiste dans la société, réduire à néant ses idées et ses adhérents ... François Mitterrand en son temps avec les Communistes, à parfaitement réussi la manoeuvre, il n'a pas été là pour vérifier sa méthode, mais en a observé doucement dans le temps la chute. Je ne sais si cela est un sentiment "extrême", mais faisons attention, cet homme est habile, est c'est en reconnaissant les valeur de notre adversaire à sa juste mesure, que nous saurons le combattre.