C'EST POUR LES RICHES !!!??? C'EST POUR LES RICHES ??!!

Il fallait l’entendre hier soir avec PPDA et AC sur TF1, notre cher petit Nicolas, non vraiment cela valait le coup, comme démonstration d’irrespect, de mauvaise foi, et d’argument « commercial ».

D’irrespect déjà et de manque de hauteur, mais cela bien sûr on s’en doute … envers le « pauvre » Hollande, ou notre président se permet de l’attaquer, comme si il avait encore besoin de cela, quel acharnement il a contre les socialistes, il veut vraiment les faire disparaître. De mauvaise foi quand il annonce fièrement, le verbe haut, et les talons sûrement aussi… la baisse du chômage pour la nième fois, alors qu’il ne faudrait pas nous prendre pour des veaux, comme disait De Gaulle, car il faut savoir que les chiffres sont bidons, après moult système de calcul, en évitant de compter dans les statistiques un nombre grandissant de demandeurs d’emplois, par un système vicieux, on arrive à faire baisser ce nombre. Et puis on arrive à la cerise sur le gâteau, lorsque notre Petit Nicolas, dans une diatribe commerciale familière et dont il va falloir s’y habituer, il nous fait une démonstration, devant AC, toute droite dans ses souliers, manquant cruellement de répartis, nous fait donc une démonstration que le « cadeau paquet fiscal » n’est pas destiné aux riches … Plus c’est gros, plus cela passe, c’est une grosse technique politicienne, que notre ex (Président), savait manier régulièrement. Et de plus il en rajoute, en regardant droit dans les yeux la journaliste, « …c’est pour les riches ?? c’est pour les riches ??? et bien non ce paquet fiscal n’est pas pour les riches … », et il enchaîne, puis cela est passé comme une lettre à la poste, avec son sempiternelle refrain, « …et alors qu’est ce que vous avez contre les riches ?? », grosse contradiction en 5 mns, mais bon ça c’est le côté commercial, sauf qu’il est président.

Non vraiment tant que notre Président n’aura pas en face de lui une personne qui lui rentre dans le lard (pour rester poli), il dira n’importe quoi, d’ailleurs il demande que ça j’en suis sûr, un homme qui par exemple lui aurait simplement répondu, « … et bien non monsieur le Président, c’est pour les pauvres, c’est sur, les cités HLM vont en profiter un max, de votre paquet fiscal, le pouvoir d’achat aussi, pas de problème, on va acheter plus, puisque c’est pas pour les riches … ». Avec lui la technique c’est vraiment de répondre du tac au tac, d’une façon simple, pas simpliste, mais simplement évidente. Ses arguments sont simples, « commercial » dans leurs techniques, il faut lui répondre avec son langage, car il abuse de cela, car il tombe souvent sur des « opposants » socialiste ou pas, qui intellectualise leur réponse, cela à un effet « zéro » sur l’opinion, qui elle aime les joutes oratoires, c’est bien français ça, les français donne toujours raison, à celui qui a le dernier mot, marrant ou parfois grossier même, ça passe. Les français adoraient François Mitterrand, en partie, car il était imbattable face à un opposant politique, d’ailleurs il le serait toujours face au petit Nicolas, il ferait pas un pli, j’en suis sur. Pour l’instant Notre Président est sur de lui,de son fait, de son discours, de sa rhétorique, mais quand il aura en face de lui un homme politique qui aura appris à le déstabiliser, cela sera le début de la reconquête, sans ça, on peut toujours attendre… Ah oui, et puis après l’avoir déstabiliser, il faudra l’énerver, car c’est une boule de nerf notre Président, il peut pêter les plombs si on c’est s’y prendre, et là on verra son vrai visage, un visage qui ressemblera à celui aperçu lors d’une interview écourtée, avec une chaîne américaine et ou il traitait son conseiller, « d’imbécile » avec un ton et une morve, très peu digne de son statut de Président, c’est ça qu’il faut montrer aux français sa vrai nature, un homme politique qui n’est vraiment pas d’état.

P.S. : (humour) Oui juste pour préciser, qu’à mes yeux un homme est capable de le déstabiliser de façon intelligente, c’est Noël Mamère.